독도자료실

 로그인  회원가입 Category : Category

센프란시스코 조약
이상훈  (Homepage) 2012-05-20 12:47:19, 조회 : 19,224, 추천 : 143

퍼온곳 http://enjoyjap.egloos.com/588847

 


왜구가 맹신하는 "센프란시스코 조약" 및 "러스크서한"

1948년 8월 15일 대한민국이 수립되자, 주한 미군정은 독도를 대한민국에 인계하였다.
 대한민국은 1948년 12월 12일 국제연합(UN)으로부터 승인을 받고 한반도와 그 부속도서(獨島 포함)에 대한 지배도 물론 공인받게 되었습니다. 이때부터 정식으로 한국땅이라 할수 있습니다. 1948년 당시에는 일본이라는 나라도 없었네요.. 미국에 속국으로 지배받고 있어서 w


왜구의 독도 주장은 한줄로 압축됩니다.  SF조약!
번역사이트가서 한국인과 일본인이 토론하고 있길래 몇몇 일본인의 주장을 뽑아봤습니다.


 왜구들이 뒤늦게 1952년 해방되어 채결한 SF조약에 일본이 식민지시대 얻은 섬들을 포기한다는 조항이 있다는 이유로... 거기에 안나오는 섬들은 다 지들땅이라 이거죠. 그런데 어쩌죠? 식민지시대는 일본이 핵폭탄맞고 뻗어 1945년에 끝났는데 ^^ 되려 지들이 유엔속국이 되면서 영토를 다 점령당했죠. SF조약은 일본을 미국의 합법적 식민지로 만들던 조약입니다. 열도가 평화헌법을 지켜야하고 군대를 못가지고 오키나와가 미국땅이나 마찬가진 이유입니다. 한국은 이미 1948년부터 자주국가이므로 SF조약에 아무런 구속됨이 없습니다.  왜인논리대로 하면 일본이 1952년 해방되었으니 식민지로 가지고 있던 한국도 1952년에 해방된것이나 마찬가지 데쓰!라는 병맛드립입니다 ㅋㅋ 


그럼, 센프란시스코 조약( SF조약)이 독도 문제에 언급할 가치가 있는 것인지 초안부터 차근차근 살펴봅시다.

※ 샌프란시스코 조약 체결 과정.
 

미국 1차 초안 (1947. 3. 20) 독도를 한국영토로 명기

Article 4
Japan hereby renounces all rights and titles to Korea and all minor offshore Korean islands, including Quelpart Island, Port Hamilton, Dagelet (Utsuriyo) Island and Liancourt Rock (Takeshima).

일본은 한국(한반도) 濟州道 거문도 鬱陵島 Liancourt Rock(독도, 竹島)를 포함하여 한국 연안의 모든 보다 작은 섬에 대한 권리 및 권원을 포기한다.


제2차 초안(1947. 8. 5) 독도를 한국영토로 명기

Article 4
Japan hereby renounces all rights and titles to Korea (Chosen) and all offshore Korean islands, including Quelpart (Saishu To); the Nan How group (San To, or Komun Do) which forms Port Hamilton (Tonakai); Dagelet Island (Utsuryo To, or MatsuShima); Liancourt Rocks (Takeshima); and all other islands and islets to which Japan had acquired title lying outside the line described in Article 1 and to the east of the meridian 124˚15˙E. longitude, north of the parallel 33˙N. latitude, and west of a line from the seaward terminus of the boundary at the mouth of the Tumen River to a point in 37˚30˙N. latitude, 132˚40˙E. longitude. This line is indicated on Map No. 1 attached to the present Treaty. (이하 생략)


제3차 초안(1948. 1. 2) 독도를 한국영토로 명기

Article 4
Japan hereby renounces in favor of the Korean people all rights and titles to Korea (Chosen) and all offshore Korean islands, including Quelpart (Saishu To); the Nan How group (San To, or Komun Do) which forms Port Hamilton (Tonakai); Dagelet Island (Utsuryo To, or MatsuShima); Liancourt Rocks (Takeshima); and all other islands and islets to which Japan had acquired title lying outside the line described in Article 1 and to the east of the meridian 124˚15˙E. longitude, north of the parallel 33˙N. latitude, and west of a line from the seaward terminus of the boundary at the mouth of the Tumen River to a point in 37˚30˙N. latitude, 132˚40˙E. longitude. This line is indicated on Map No. 1 attached to the present Treaty.


제4차 초안(1949. 10.13), 독도를 한국영토로 명기,

한국 관련 부분은 제3차 초안과 거의 동일.

미국 5차 초안 (1949.11) 독도를 한국영토로 명기

미국 국무부가 1949년 11월 2일자로 작성해 도쿄의 맥아더 연합국 최고사령관에게 보낸 지도

이 지도와 함께 송부된 '대일강화조약 초안'의 영토 조항 6조는 '일본은 한국 본토 및 근해의 모든 섬들에 대한 권리·권원을 포기하며, 여기에는 제주도, 거문도, 울릉도, 리앙쿠르암(독도) 및 동경 124도 15분 경도선의 동쪽까지, 북위 33도 위도선의 북쪽까지…포함된다'라고 하여 독도가 한국 영토에 속한다고 명백하게 밝히고 있다.



왜구와 말장난을 하다보면 이런 답변을 많이들 보실겁니다.



러스크 서한이 나온 배경에는 일본의 로비와 겹친 미국의 야심찬 열도 속국화 과정에 있습니다.
말하자면 연합군 입장이 아니라 미국의 단독 구상인데 독해력 15위 똥멍청이 왜구들은 이해를 못하고 있습니다.
독해력 1위의 한국이 차근차근 알려줍시다.



1949.11.2 맥아더 장군이 일본을 꼬붕으로 키워

소련을 방어하는 동북아전략 계획을 발표

맥아더 장군은 미국 군사기상시설 그리고 레이더기지를 독도에 설치하고 싶어 했다. 이것은 만약 일본 평화조약에 포함되었다면 일본 과 미국 간 공동안보신탁을 통하여 수행될 수 있었다. 결과적으로 미국인들 Marcus 섬들과 같은 것을 샌프란시스코 평화조약을 통하여 외부 섬들을 공동신탁하기로 서명하고자 하였다. 그 결과 아직도, 미국은 이들 섬들에 오늘날도 미군기지를 두고 있다.(예를 들면,오키나와). 


미국 6차 초안 (1949.12.29) 독도를 일본영토로 명기

 CHAPTER II 

TERRITORIAL CLAUSES 

 Article 3

 1. the territory of Japan shall comprise the four principal Japanese islands of Honshu, Kyushu, Shikoku and Hokkaide and all adjacent minor islands, including the islands of the Inland Sea(Seto Naikai) ; Tsushima, Takeshima(Liancourt Rocks), Oki Retto, Sado, Okujiri, Rebun, Riishiri and all other islands in the Japan Sea(Nippon Kai) within a line connecting the farther shores of Tsushima, Takeshima and Rebun....(이하생략)  

 

미국 7차 초안 (1950.8.9) 독도를 초안에서 삭제

미국 8차 초안 (1950.9.14) 독도를 초안에서 삭제

호주, 영국이 미국에 질문서 제출 "독도를 어디의 영토로 보는지?

미국의 답변서 "독도를 일본의 영토로 해석한다."

뉴질렌드와 영국이 미국의 수정에 동의하는 문서를 보내지 않음.

미국 9차 초안 (1951.3.23) 독도를 초안에서 삭제

영국정부 초안 (1951.3) 독도를 한국영토로 명기

영국정부가 작성해서 미국정부에 보낸 지도.

미국-영국의 합동초안 (1951.5.3) 독도를 아예 조약에 명시하지 않음.

Boggs 미국 국무부 지리담당관의 답변서 (1951.7.13) "독도를 한국의 영토로 표시해야 한다"




1951년 8월 9일 한국 대사관에 보낸 미국 국무장관 Dean Rusk의 서한
 
미국무장관 Rusk의 서한 (1951.8.10) 

1951. 8. 10

서한을 통해 말씀 올리겠습니다.

 저는, 대일 평화 조약 초안에 관련되어, 합중국 정부의 검토를 요청하는 1951.7.19 및 8.2자의 각하의 서한을 수령한 것을 확인하는 영광을 가지게 되었습니다.

초안 제2조(a) 일본이 '한국 및 제주도, 거문도, 울릉도, 독도 및 파랑도를 포함한 일본에 의한 한국의 병합전에 한국의 일부로서 섬들에 대한 모든 권리, 권원 및 청구권을, 1945년 8월 9일 포기한 것을 확인한다.'라고 개정 요청하는 한국정부의 요청에 대해서, 유감스럽게도 합중국 정부는 해당 제안의 수정에 찬성할 수 없습니다.

(중략)

독도, 또는 타케시마, 리앙쿠르바위로 알려진 섬에 대해, 통상 무인도인 이 섬은, 우리의 정보에 의하면, 한국의 일부로서 취급되었던 적이 전혀 없고, 1905년경부터 일본의 시마네현 오키 지청의 관할하에 있었습니다.  이 섬은, 일찌기 한국에 의한 영토 주장이 있었다고 보여지지 않습니다.
(중략)

저는, 이상으로 말씀을 드리며, 거듭하여 각하께 경의를 표합니다.


국무장관을 대신하여 딘.러스크

* 효력을 발생시키는 것은 조약이지 편지같은 서한이 아닙니다.*

러스크 서한의 의미는 독도를 비롯한 열도의 여러 섬들을 한국과 일본으로부터

빼앗아 미군령으로 사용하려는 의도가 담긴 냉전 전략일뿐 오히려 연합국들과

입장과 크게 다릅니다. 

 ( ̄∀ ̄)y--~~  이런 이유로 마지막 합동 초안에선 독도가

아예 삭제돼어 러스크 서한은 쓰레기가 됩니다. 
 

 

 

영국이 초안 제출시 첨부한 지도입니다.


sf조약에는 약 48 개 국가들이 협상에 참여하고 있었습니다. 자연히 영국연방 국가 같은 나라들의 견해는 미국 냉전 정책과는 다른 선상에 있었습니다.

센프란시스코 조약 체결 (1951.9.8) 센프란시스코 조약 발효 (1952.4.28)

  


이렇듯 몇 번이나 초안을 반복해서 수정하다가 결국 1952년 우리가 잘 알고있는 SF조약이 채결 및 발효가 됩니다만.


SF조약은 연합국들이 참가해 조인한 조약입니다.

SF조약에 서명한 나라

아르헨티나, 오스트레일리아, 벨기에, 볼리비아, 브라질, 캄보디아, 캐나다, Ceylon(현, 스리랑카), 칠레, 콜롬비아, 코스타리카, 쿠바, 도미니카 공화국, 에콰도르, 이집트, 엘살바도르, 에티오피아, 프랑스, 그리스, 과테말라, 하이티, 온두라스, 인도네시아, 이란, 이라크, 라오스, 레바논, 리베리아, 룩셈부르크, 멕시코, 네델란드, 뉴질랜드, 니카라과, 노르웨이, 파키스탄, 파나마, 파라과이, 페루, 필리핀, 사우디아라비아, 시리아, 터키, 남아프리카 연방(현, 남아프리카공화국), 영국, 아메리카 합중국, 우루과이, 베네주엘라, 베트남



Treaty of Peace with Japan,September 8, 1951.

 

PREAMBLE

Whereas the Allied Powers and Japan are resolved that henceforth their relationsshall be those of nations which,as sovereign equals,cooperate in friendlyassociation to promote their common welfare and to maintain international peaceand security,and are therefor desirous of concluding a Treaty of Peace which willsettle questions still out standing as a result of the existence of a state of warbetween them;Whereas Japan for its part declares its intention to apply for membership in theUnited Nations and in all circumstances to conform to the principles of the Charterof the United Nations;to strive to realize the objectives of the UniversalDeclaration of Human Rights:to seek to create within Japan conditions of stabilityand well-being as defined in Articles 55 and 56 of the Charter of the UnitedNations and already initiated by post-surrender Japanese legislation;and in publicand private trade and commence to conform to internationally accepted fairpractices;Whereas the Allied Powers welcome the intentions of Japan set out in theforegoing paragraph;The Allied Powers and Japan have therefore determined to conclude the presentTreaty of Peace,and have accordingly appointed the undersigned Plenipotentiaries,who,after presentation of their full powers,found in good and dud form,haveagreed on the following provisions:

CHAPTER Ⅰ,PEACE

 

Article 1(a)The state of war between Japan and each of the Allied Powers is terminatedas from the date on force between Japan and the Allied Power concerned asprovided for in Article 23.(b)The Allied Powers recognize the full sovereignty of the Japanese peopleover Japan and its territorial waters.

CHAPTER Ⅱ,TERRITORY

Article 2(a)Japan,recognizing the independence of Korea,renounces all right,title andclaim to Korea,including the islands of Quelpart,Port Hamilton and Degelet.(b)Japan renounces all right,title and claim to Formosa and the Pescadores.(c)Japan renounces all right ,title and claim to the Kurile Islands,and to thatportion of Sakhalin and the islands adjacent to it over which Japan acquiredsovereignty as consequence of the Treaty of Portsmouth of September 5,1905.(d)Japan renounces all aright,title and claim in connection wi th the League ofNations Mandate System,and accepts the action of the United Nations SecurityCouncil of April 2,1947,extending the trusteeship system to the Pacific Islandsformerly under mandate to Japan.(e)Japan renounces all claim to any right or title to or interest in connection withany part of the Antarctic area,whether deriving from the activities of Japanesenationals or otherwise.(f)Japan renounces all right,title and claim to the Spratly Islands and to theParacel Islands.

 

Article 3Japan will concur in any proposal of the United States to the United Nations toplace under its truste eship system, with the United States as the soleadministering authority,Nansei Shoto south of 29 °north latitude(including theRyukyu Islands and the Daito Islands),Nanpo Shoto south of Sofu Gan (includingthe Bonin Islands,Rosario Island and the Volcano Islands)and Parece Vela andMarcus Island.Pending the making of such a proposal and affirmative actionthereon,the United States will have the right to exercise all and any powers ofadministration,legislation and jurisdiction over the territory and inhabitants ofthese islands,including their territorial waters.

영토와 관련된 샌프란시스코 평화조약 2조는 다음과 같다:

2장
영토
“..2조
(a)
일본은 한국의 독립을 인정하고, 한국과 제주도(Quelpart), 거문도(Hamilton 항) 그리고 울릉도-다쥬레(Dagelet)에 대한 모든 권리와 문서주장을 포기한다.
(b) 일본은 대만(Formosa) 그리고 Pescadores에 대한 모든 권리, 문서 그리고 주장을 포기한다.
(c) 일본은 쿠릴(Kurile) 섬들, 그리고 사하린(Sakhalin) 그리고 인접 섬으로서 1905년 9월 5일 Portmouth 조약의 결과에 따라 일본이 주권을 가졌던 모든 섬에 대한 권리문서 주장을 포기한다.
(d) 일본은 위임통치된 연맹국가들과 관련된 모든 권리, 문서 그리고 주장을 포기하고, 유엔 안전보장위원회 1947년 4월 2일자 조치를 수용하며 이전에 일본에게 위임 통치된 태평양 섬들의 위임도 포기한다.
(e) 일본 일본국적 또는 기타의 활동에서 나온 남극지역의 어떤 부분과 관련된 이익에 대한 모든 주장 권리 또는 문서를 포기한다.
(f) 일본은 Spratly 섬들 그리고 Paracel 섬들에 대한 모든 권리, 문서 그리고 주장을 포기한다…”





sf조약 체결 후 일본의 마이니치 신문사(1952)가 발행한 평화협정 영토지도입니다
지금의 일본인처럼 독도를 해석하는 사람들은 당대에는 아무도 없었다는 자료이군요.대일강화조약 체결 직후 일본 정부도 당시 독도가 일본의 관할구역에서 제외된 사실을 확인했으며 올바르게 조약을 이행하는 것입니다.

도대체 조약문 어디에 독도를 일본 땅으로

포함시킨다는 문구가 있다는 말씀입니까?


조약문에서 일본의 권리를 방폐한다는 내용은 있어도, 일본이 독도를 취득했다는 내용은 그 어디에도 없습니다.

왜인은 독도는 조약에 나오지 않으니 일본땅임이 확실하다고 주장하며 조약의 헛점을 파고들며 다음과 같은 주장을 해왔습니다
.

( ̄∀ ̄)y--~~독도는 미국과 연합국들의 의견 충돌로 SF조약에선 전혀 다루지 않았지만?


( ̄∀ ̄)y--~~  러스크 서한은 비공식 미국 단독 문서로 미국의 혼자만의 야심일뿐WW



다른 국가들이 이 문제에 대한 미국 정책에 동의하지 않음을 말하는 것이다. 회담에 참석했던 다른 국가들 (영국. 뉴질랜드. 카나다)은 일본의 경계에 대하여 다른 접근방식을 가지고 있었다. 그들은 전후 문서들 예를 들면, 카이로회의 그리고 포츠담 선언의 정신을 따르고자 했으며, 그리고 분쟁소지가 있는 외부 섬들은 모두 조약 외부에서 다루어야 한다고 하였다. 영연방국가들 오키섬과 독도 다케시마 사이의 중간 직선을 제안하였다. 이것은 매우 현실적인 접근이었으나 미국의 동북아 군사 계획으로 실현되지 못하였다.
 


조약에 첨여했던 미국의 속내를 알수 있는 전모는 다음사건으로 모두 드러납니다.

1952. 9. 15  미군이 독도에서 어업하던 한국어선에 폭격 1952. 10. 3  미국이 공식 해명


주일본 대사 Robert Murphy를 대신하여 보낸 편지에서, 동경 미국대사관 일등서기관 John M. Steeves는 공문서 No. 659 제목의 “한국인의 리앙쿠르 암초(Liancourt Rocks)에 관한 입장은, 9월 15일 폭격사건과 관련하여, 미국은 리앙쿠르 암초(Liancourt Rocks)에서 어업을 하고 있는 한국어부들에게 우연히 폭격을 하였다. Steeves는 독도의 주권에 대하여 다음과 같이 간단한 역사를 제공하였다

“…이들 암초에 대한 역사는 국무성에서 여러 번 언급되었으므로 여기서는 더 이상 논할 것이 없다. 바다사자의 서식지인 이 바위는 한국 왕조의 영토였다. 섬은 물론 일본제국이 이전의 한국을 합병하였을 때 한국의 나머지 영토와 함께 일본으로 편입되었다 …”

“…한국과 일본 사이의 일본해 수역에 있는 바위들은 북한영토에 폭격을 하고 돌아오는 UN 항공기들에게 유용한 곳이다. 이 섬은 식별할 수 있는 곳에 폭격을 할 수 있는 목표지점을 제공해준다. 따라서 일본 미국 안보협약의 공동위원회가 작전지역을 선택하고, 일본정부에 의해서 사용하도록 양허되어 합의된 것이다. 그리고 위의 목적에 기여하였다…”

애초부터 미국인들 그리고 연합군 사령부는 독도가

한국 땅이었음을 인지하고 있었습니다.

독도가 일본 정부의 시설로 양도된다면 군사목적으로

사용될 수 있을 것이라는 미국의 제안서이기도 합니다.



믿는도끼에 발등찍힌 일본.

독도에 관해서는 미국조차 애초에 한국땅이라는 사실만 재확인.

러스크 서한을 즐겨 인용하시는 일본인들을 위한 덜레스氏의 개념정리 확인사살.



1953. 12. 09 미국 국무장관 덜레스,

"[The] Department [is] aware of peace treaty determinations and US administrative decisions which would lead [the] Japanese [to] expect us to act in their [favor] in any dispute with [the] ROK over [the] sovereignty [of] Takeshima. However to [the] best of our knowledge [a] formal statement [of the] US position to [the] ROK in [the] Rusk note [of] August 10, 1951 has not...been communicated [to the] Japanese. [The] Department believes [that it] may be advisable or necessary at sometime [to] inform [the] Japanese Government [regarding the] US position on Takeshima. [The] Difficulty [at] this point is [the] question of timing as we do not...wish to add another issue to [the] already difficult ROK-Japan negotiations or involve ourselves further than necessary in their controversies, especialy in light [of] many current issues [that are] pending with [the] ROK." It does not...necessarily follow [that the] US [is] automatically responsible for settling or intervening in Japan´s international disputes, territorial or otherwise, arising from the peace treaty. [The] US view re Takeshima [is] simply that of one of many signatories to [the] treaty." " The U.S. is not obligated to 'protect Japan' from Korean "pretensions" to Dokdo, and that such an idea cannot...be considered as [a] legitimate claim for US action under [the U.S.-Japan] security treaty." 

요약하면

"미국은 독도에 대한 일본의 입장을 Rusk서한을 통해 지지한다는 입장을

한국에 밝힌 바 있다
.
그러나, 그것은 샌프란시스코 조약에 사인한 많은 당사자 중 하나의 입장일 뿐이다.

그리고, 독도문제에 대한 한국과 일본과의 분쟁에서

미국은 더 이상 관여하지 않는다

"



딜레스는 모든 조약서명 국가들의 동의 없이 미국이 단독적으로 과거의 일본 영토의 처분에 관한 판단을 내릴 수 없다고 인정하였다

실제로 미국은 그 후에도 지금까지는 독도문제에 이러한 기조를 지키고 있다.

“문제는 섬의 이름인데 나는 한국, 일본 어떤 쪽의 이름도 말할 수 없다.”(2006년)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=081&aid=0000087828

그렇습니다.

센프란시스코 조약의 초안들을 연구한 결과 얻을 수 있었던 사실은, 그러니깐 다시 말해서

센프란시스코 조약 및 조약 당사자(승전국)들의 최종결론은“TAKESHIMA=日本”이 아니라

“너희들끼리 알아서 잘 해결하거라” 이런 뜻이였던 것입니다.

(“조약”에는 독도에 대한 그어떤 언급도 없던 것이였지,

일본의 영유권을 인정한다고 인정한적이 결코 없습니다.

분명히 효력이 발생하는 것은 "조약"입니다. 의견서같은

"서신"이나 "초안" 따위가 아닙니다.<길게 말했지만

"독도는 일본땅"이라고 어느 조약에도 나와있지 않습니다.

왜구들이 말하는 SF조약이니 러스크 서한은 자폭이나

다름없는 ( ̄∀ ̄)y--~~ 


그렇기 때문에(그 뜻을 사전에 간파했는지 잘 모르겠지만) 이승만 대통령이 일본보다 먼저 선수를 쳐서 독도를 접수한 것은 결코 불합리하거나 국제법에 위반되는 야만적 처사는 아니였던 것입니다.

그러므로 평화선인근에서 설치다가 한국군경에 의해 나포된 일본어민들 및 그 선박들의 피해는 자업자득이지, 결코 한국측의 非인도적인 처사가 아니라는 것을 잘 알수 있습니다.

(자국의 영해 및 그 권리를 지키고자 했던 정당방위였던 것입니다.)


SF조약에선 일본의 로비와 미국의 야심 때문에 독도의 영유권이 아예 언급조차 안됬지만 1946년까진 독도가 한국땅이었음은 미국은 물론 맥아더 조차도 모두 인정하고 있었습니다.  SF조약에서 독도가 빠지고 미국이 발을 뺀다는 입장을 표명했으니 원래 독도가 누구 영토였느냐가 문제의 핵심입니다.
  더글라스 맥아더 일본 점령군 사령관은 1946년 1월 29 일자의 연합군 사령관 포고로  항복한 일본이 반환해야 할 토지로서 독도를 명시한 ( SCAPIN677호 )의 첨부 지도 독도는 울릉도의 부속섬으로 한국 영토에 속함을 명료하게 표시하고 있습니다.

3. For the purpose of this directive, Japan is defined to include the four main islands of Japan (Hokkaido, Honshu, Kyushu and Shinkoku) and the approximately 1,000 smaller adjacent islands, including the Tsushima Islands and the Ryukyu (Nansei) Islands north of 30° North Latitude (excluding Kuchinoshima Island); and excluding (a) Utsuryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Tako Island) and Quelpart (Saishu or Cheju) Island, (b) the Ryukyu (Nansei) Islands south of 30° North Latitude (including Kuchinoshima Island), the Izu, Nanpo, Bonin (Ogasawara) and Volcano (Kazan or Iwo) Island Groups, and all the other outlying Pacific Islands [including the Daito (Ohigashi or Oagari) Island Group, and Parece Vela (Okinotori), Marcus (Minami-tori) and Ganges (Nakano-tori) Islands], and (c) the Kurile (Chishima) Islands, the Habomai (Hapomaze) Island Group (including Suisho, Yuri, Akiyuri, Shibotsu and Taraku Islands) and Shikotan Island.

※SF조약에서 GHQ지령을 승인한 일본 정부
조약 제19조 (d)항은 “일본은 점령기간 중에 점령당국의 지령에 의하거나 또는 그 결과로서 행하여진 작위 또는 부작위의 효력을 승인한다.이 작위 및 부작위에서 발생하는 민사 또는 형사상의 책임을 연합국에 묻는 어떠한 행동도 취하지 않는다”라고 규정하고 있다.
SCAPIN 제677에 의해 독도가 일본으로부터 분리된 효력을 승인한 것이므로 독도는 동 조약에 의해 일본으로부터 분리된 것이다. 따라서 독도는 동 조약에 의해 분리되지 아니했다는 지금 일본 우민의 주장은 조약 위반사항이다.

원문
Article 19
(d) Japan recognizes the validity of all acts and omissions done during the period of occupation under or in consequence of directives of the occupation authorities or authorized by Japanese law at that time, and will take no action subjecting Allied nationals to civil or criminal liability arising out of such acts or omissions.


※SCAPIN 677호 영토규정
SCAPIN 677호는 여기서 '일본의 정의(the definition of Japan)'라는 표현을 썼는데, '일본의 행정(Japanese administration)'이 아닌 '일본(Japan)'이라고 한 것은 영토에 대한 규정이기 때문이며, 1951년의 두 법령은 일본 정부 역시 이를 준수해야 마땅하다. 또 SCAPIN-1033 일본의 어업 및 포경업에 인가된 구역에 관한 각서에 일본인의 독도 근해 조업 금지


 

독도에 대한 영토분쟁이 시작된 것은 샌프란시스코조약의 모호성에 기인하는 것이 큽니다
SF조약에 안나오는 마라도의 경우 누구의 섬일까요 ?  독도 문제또한 같은 맥락입니다.

 



 


 
왜구의 발광을 볼수 있는 독도 문서 감상

 



1877년 일본 태정관(太政官) 문서에 독도와 울릉도는 일본땅이 아니라고 기록.

*태정관 : 당시 일본의 최고 국가기관




독도가 울진현 소속으로 그 위치까지 나와있는 조선시대 기록


「一云于山武陵本二島相距不遠風日清明則可望見」高麗史:巻58 (고려사 지리지 권58)
「于山武陵二島在県正東海中 二島相去不遠 風日清明則可望見」世宗実録 (세종실록 지리지 ) 


우산도(于山島)와 무릉도(武陵島)는 본래 두 섬으로 서로 거리가 멀지 않아 바람이 불고 날씨가 맑으면 바라볼 수 있다.

(도망갈 곳이 없는 저뇌 왜구들은 우산도가 울릉도의 부속섬인 죽서도라고 울부짖을뿐ㅋ)



안구 정화용

울릉도에서 본 독도 사진전

 



트랙백

퍼온곳 http://enjoyjap.egloos.com/588847  독도 이상훙



Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home1/ds5ean/public_html/bbs/view.php on line 267

  추천하기   목록보기

번호 분류 제목 작성자 작성일   추천 조회
Notice 일반  일본 땅 아니란 근거들    이상훈 2013/11/24 151 1060
Notice 일반  회원 가입에 잘못 기제 하신분 정보 수정 하시기 바람니다  [1737]  이상훈 2008/04/12 160 22138
13 일반  Dokdo, Beautiful Island of Korea (독도, 한국의 아름다운 섬)    이상훈 2014/08/20 120 474
12 일반  Republic of Korea for the government's basic position on the Dokdo islets.(대한민국의 독도에 대한 정부의 기본 입장에 대한)  [625]  독도 이상훈 2013/09/20 150 15947
11 일반  ‘독도는 한국령’ 밝힌 일본 사극영화 있다    이상훈 2013/08/14 141 929
10 일반  한국의 독도, 실효적 지배 "입증 자료 확보"  [12913]  이상훈 2012/08/22 247 5277
일반  센프란시스코 조약  [1089]  이상훈 2012/05/20 143 19224
8 일반  독도문제 한. 일 입장 비교  [3]  이상훈 2010/12/06 164 804
7 일반  사설] “독도, 일본 영토 아니다” 말한 日 교원노조    이상훈 2009/06/19 135 773
6 일반  경상도,독도 거주할 10가구 모집  [210]  이상훈 2009/06/15 132 936
5 일반  지리학자 임자평(하야시) 지도에 관하여 일본은??????  [1955]  이상훈 2009/06/01 155 14595
4 일반  일본의 공격 - 일본 네티즌, 조직적인 일본해 활동 홍보 착수  [2]  이상훈 2009/05/31 126 1560
3 일반  100년만 소유 하면 독도가 완전한 우리땅이란 분들 보시게 바람니다    이상훈 2007/06/17 73 680
2 일반  독도연혁  [1185]  이상훈 2007/06/06 124 15386
1 일반    [re] 독도연혁(위의것과 연결)  [3]  이상훈 2007/09/07 165 850

    목록보기 1
       

Copyright 1999-2018 Zeroboard / skin by zero